repetitii

Asta spuneam acum doi ani si o luna. - postare facebook 2013
Intre timp s-au produs miscari de revolutie in randul maselor de activisti si toamna asta avem cam urmatoarele tabere: anti-islamizarea romaniei (?!), pro si anti gazduire refugiati in romania (?!), pro si anti spaga la medic (?!), pro si anti umanitarism, pro si anti mancat animale moarte (?!).

Ce am marcat cu ?! sunt pur si simplu cretinisme si o sa le explic pe scurt: lupta anti-islamizare s-a sfarsit de mult, inca de cand turcii si-au dat seama ca e mai simplu sa ia tribut de la romani decat sa transforme formatiunile statale moldova si tara romaneasca/vlahia in pasalacuri. Adica si-au dat seama ca romanii sunt atat de ahtiati dupa putere incat ii vor plati ca sa numeasca pe unu care sa scoata untu din ei si sa li-l dea tot lor (domnitorii dadeau spaga sultanului pentru a fi numiti domnitori - adica pentru a fi aia care colectau tributul pentru sultan, adica fix ce se intampla si acum: candidatii cumpara voturi ca sa fie aia care cheltuie banii alora care au votat). Ca vor acum conducatorii religiosi islamisti sa construiasca nu stiu ce moschee e ceva total diferit de islamizarea romaniei (nu da nimeni doi bani pe tara asta de cacat unde te costa cateva mii de euro sa cumperi un primar sau un ministru), o sa explic putin mai jos ce implicatii vad eu aici. Mai departe, discutia despre gazduirea refugiatilor e frectie la picior de lemn din moment ce refugiatii plang cand ajung din greseala in romania: mecca lor e in germania acum, stop talking shit. Cearta cu spaga la medic e misto de urmarit pentru ca ambele tabere vin cu argumente demne de cartoon network, se trolleaza involuntar pe un subiect care nu ar trebui sa existe, insa exista din acelasi motiv din care va exista si moschee mamut in romania: pentru ca am vandut voturi unora care ar fi in stare s-o vanda si pe ma-sa moarta ca sa faca ban, iar cearta cu ce mancam e de rahat. E la fel ca atunci cand ne certam daca homosexualii sunt sau nu sunt oameni si daca au sau nu dreptul sa se futa in cur. Pe cat de mult respect dreptul la integrare sociala a persoanelor homosexuale, pe atat de scarbosi mi se par alde legebete cu marsuri gay si parade de papagali impopotonati iesiti sfidator in fata oamenilor care mai mai nu-ti zic direct ca esti un retard pentru ca refuzi sa sugi si tu putin pula si ca nu-ti place sa o iei in cur. Fix in categoria asta de scarbosi intra si activistii pro vegan care vin si-ti scuipa in friptura pe motiv ca mananci un animal mort care ar fi vrut si el sa traiasca si sa-mi sugi pula cu abnegatie ca murea de foame oricum ca-i mananci tu balariile. Contraargumente stupide putem aduce si noi, astia omnivori, insa e de porc. Mi se pare cu adevarat fascinant cum functioneaza dreptul la libera exprimare si libertatea credintelor personale intr-un mod unilateral: eu trebuie sa accept alegerea ta de a ti-o lua in cur sau de a manca doar ierburi, iar tu ai dreptul sa ma numesti criminal pentru ca refuz sa sug pula, sa-mi bag pene-n cur si sa marsaluiesc pe strada pe ritm de samba si pentru ca-mi plac micii cu mustar. Daca eu iti zic ca esti un cretin pentru ca eu nu ma dezbrac in pula goala si-mi fut iubita pe strada in numele libertatii imi spui ca-s un incuiat, un comunist infect si un criminal rasist care te discrimineaza. La fel, daca-ti spun ca eu nu ejaculez in salata ta pentru ca-ti respect alegerile si ar trebui sa ma lasi sa-mi mananc dublucheesburgerul in liniste imi spui ca nu-s in capul lantului trofic si ca omul nu este mai presus de celelalte specii si ca tu detii adevarul suprem si singura metoda de infometare ajunsa la rang de religie, baga-mi-as pula-n ma-ta de anorexic si fute-m-as in pancartele tale cu mesaje agramate care oricum nu ne induioseaza sufletele de omnivori inraiti.

Cum spuneam, non-subiecte care ajung sa imparta societatea in tabere din cauza falselor interpretari aduse conceptului de libertate: nu poti pretinde ca libertatea ta este mai buna decat libertatea altora. Singur individul este cel in masura sa decida daca libertatea lui ii este benefica sau nu. Libertatea bagata pe gat cu japka este totalitarism in haine de sarbatoare, este democratie instaurata cu tancul pentru ca altfel nu pot fi exploatate zacaminte de petrol, ati inteles voi. Si asa ajungem la pro si anti umanitarism, singurul subiect demn de o oarecare dezbatere tot din cauza interpretarilor de cacat luate in considerare in ultima vreme: criza refugiatilor (nu doar) sirieni si urmarile ei pe termen scurt si lung asupra societatii europene asa cum o cunoastem in momentul de fata. Cat timp refuzam sa recunoastem ca este o invazie in masa a lumii islamice da, toti cei care isi exprima reticentele fata de gazduirea refugiatilor pe teritoriul uniunii europene sunt niste carnati fara suflet. Daca analizam insa situatia si vedem ca, de fapt, primim o infuzie masiva de elemente menite sa destabilizeze o uniune deja dezbinata, ne dam seama ca doar un om cu nivelul de inteligenta al unui neanderthalian proaspat iesit din pestera poate aduce umanitarismul in aceasta discutie. De ce este trecut rapid cu vederea faptul ca toti asa numitii refugiati doresc sa ajunga in tarile care efectiv sustin economic uniunea? De ce ne este impus sa folosim banii care ar putea redresa aceasta uniune pentru integrarea imposibila a unor multe zeci de mii de oameni carora le lipsesc cultura europeana, dorinta si capacitatea de integrare sociala? De ce ascundem gunoaie extremiste sub presul bunavointei umanitare si astupam cu pumnul etichetelor de rasism si obtuzism singurele voci care inca mai incearca sa deschida ochii maselor? Pentru ca suntem prosti si cartile sunt deja facute, pentru ca altfel nu s-ar pregati transformarea uniunii europene intr-o mare uniune iudeo-islamica, de parca nu am avea exemplul ciclic al fasiei gaza si de parca toti am fi niste cretini crescuti cu informatii filtrate atent de big brother si ochiul masoneriei.  Si ajungem la teoria conspiratiei, neconfirmata, pur fictiune in acest moment:

- toate ong-urile activiste din romania sunt platite de soros
- asa zisii refugiati sunt subventionati de catre soros in drumul lor catre mecca germania
- guvernele tarilor de mana a doua sunt controlate de catre soros
- romania este o tara de mana a doua
- toate ong-urile activiste din romania au corespondent international
- constant, ong-urile pornesc scandaluri in tarile in care activeaza
- guvernele tarilor de mana a doua iau decizii stupide sub protectia conceptului umanitar
- refugiatii vin din zone cu foarte mult petrol
- zonele alea sunt aflate permanent sub bombardament american, rus, chinez, etc, etc
- guvernul american si german sunt controlate de soros
- america si germania sunt promotorii curentului umanitar
- in maxim 20 de ani actuala zona de conflict va fi populata doar de sonde petroliere si unitati militare onu
- europa va fi terenul de "joaca" al extremistilor musulmani si al celor crestini, xenofobi din formare
- tarile neimplicate momentan in joaca asta vor fi dezmembrate de catre activismul sustinut al unor ong-uri ahtiate dupa subiecte aberante si de catre deciziile guvernelor alese dupa ureche
- petrolul din actuala zona de conflict va fi exploatat de catre america si germania, rusia va avea granitele inchise
- china va furniza tehnologie catre new european union, ca si pana acum
- america si rusia vor furniza arme
- societatea asa cum o cunoastem in momentul de fata va fi un vis frumos

Dar asta e doar scenariul apocaliptic oarecum optimist, al treilea razboi mondial poate va lua sfarsit mai devreme de cei douazeci de ani estimati acum, oricum suntem prea ocupati cu repetitii pentru razboaie civile in loc sa deschidem ochii la ce se intampla cu adevarat langa noi. Pana atunci, mai dam un troll, mai facem niste proteste si postam cat timp nu suntem arestati pe baza legii big brother. Pula mea, a zis cineva ca al treilea razboi mondial va fi un razboi clasic? Mare prost era.

PS: economia germana deja a inceput sa o ia usor usor la vale si, in acelasi timp cu ea, nimeni nu vede cum acelasi trend il urmeaza si economia uniunii.